대구 MBC라디오 <여론현장>(연출 허시덕 PD/작가 : 김수진/진행 : 지동춘)은 매주 금요일 <매체비평 : 언론에는 없는 세상>을 운영하고 있습니다. 매체비평가 백병규씨와 참언론대구시민연대 허미옥 사무국장이 이 부분을 담당합니다. 중앙 및 지역 언론의 보도경향 비평으로 구성되는 <매체비평>코너 원고 전문을 참언론대구시민연대 홈페이지에도 게재합니다./편집자 주
■ 일본 선거 혁명을 바라보는 한국 언론의 시각 MC: 지난달 31일 일본 중의원 선거는 말 그대로 일본의 선거혁명이라고 할만한데요. 일본 야당이 집권한 것은 전후 처음 있는 일 아니겠습니까. 당연히 우리로서도 무척 관심이 가는 사안일 수밖에 없는데요, 신문이나 방송 역시 일본의 선거 결과, 집중적으로 다루지 않았습니까? 백병규 미디어평론가 (이하 백 평론가): 많은 지면과 시간을 할애. 언론 보도와 논평 주목되는 것은 언론, 특히 신문의 이념적 경향에 따라 이번 일본 선거 결과를 바라보는 시각에서 큰 차이.
▲ <한겨레신문>2009년 9월 2일자 4면
이른바 조중동 보수 신문, 이번 선거 결과 분석에 그리 열심이지 않았습니다. 반면 경향신문이나 한겨레 이번 선거 결과에 대한 분석, 앞으로의 전망 등에 대해 집중 조명하고 있습니다.
MC: 구체적으로 어떤 점에서 그런 차이들이 나타났는지요? 백 평론가: 사설. 조중동은 이번 일본 선거 결과를 다룬 사설에서 자민당의 패인 분석을 하는 데 지극히 피상적이고 간단하게. 가령 활력(活力)을 잃은 일본 경제의 장기 침체, 자민당의 정치 리더십 실종 등이 패인, 결국 시대의 변화에 뒤처졌던 자민당이 스스로 무너졌다는 식(조선일보)의 지극히 간략한 패인 분석.
그러나 경향신문이나 한겨레 같은 경우 해설 기사에서는 물론 사설 등에서도 자민당 패배 원인 분석에서 무척 구체적. 특히 자민당의 패배가 고이즈미 준이치로 총리 때 가속도를 붙였던 신자유주의적인 개혁의 부메랑이라는 점을 강조한 점이 주목돼.
일본의 빈부격차, 도농격차의 확대 등 신자유주의 폐해가 두드러지고 있는 가운데 이에 대한 대책 마련 등에 있어서 근본적인 한계를 보인 자민당의 패배라는 점에 주목.
또 민주당이 자민당과는 확연하게 구분되는 차별적인 정책으로 국민의 마음을 사로잡았다는 점도 강조. 복지·교육, 성장·고용, 정치·행정개혁에서부터 외교·안보 문제에 이르기까지 광범위한 분야에서 자민당과 차별적인 정책들을 제시한 점 등을 높게 평가.
반면 자민당 패인 분석에 그다지 성의를 보이지 않은 신문들은 민주당의 승인 분석에도 그리 열의를 보이지 않아. 되레 민주당의 공약이 무책임한 것들이 많다는 식의 비판적인 시각을 보인 경우도.
MC: 일본 중의원 선거에서 압승한 일본 민주당, 대외 정책, 특히 아시아에 대한 정책에서도 상당히 큰 변화를 보일 것으로 예상되고 있는데요, 이 점에 대해서 한국 언론의 보도는 어떠했는지요? 백 평론가: 하토야마 유키오 민주당 대표 “미국이 주도하는 세계화와 시장만능주의로 인해 인간 존엄성이 사라졌다”고 비판. 세계화 부작용의 해결 방법으로 ‘우애의 정신’을 제시 그는 또 “그동안 일본 외교는 미국의 형편에 맞추는 것이지만, 이젠 우리 의사를 강하게 주장할 수 있는 대등한 관계여야 한다”고 말하기도
일본 민주당의 외교정책 역시 한마디로 정리하자면 우애를 바탕으로 한 아시아 중시 정책. 미국에게도 할 말은 다 하겠다, 대등한 미일 관계, 아시아 선린 우호 관계를 맺어나가도록 하겠다, 과거사 문제와 관련해 야스쿠니 신사 참배 안한다, 아시아 중시, 동아시아 공동체, 북한과도 대화를 통해 문제 해결에 나서겠다는 점 등을 분명히 하고 있어.
이런 점에서 역시 경향이나 한겨레. 무엇보다 일본이 과거사 문제를 바로 매듭짓고, 전향적인 자체를 취하고, 북한 문제에 대해 대화 기조를 이어가는 것이 중요하다는 점을 강조. 일본의 아시아에서의 역할에 주목해 일본의 전향적인 변화에 대한 기대감을 숨기지 않아.
반면 조둥동 같은 신문은 일본과 미국과의 관계에서 그것이 자칫 미일 불화의 가능성, 일본의 자주적 독립적 외교 중시 전략이 일본의 군사대국화로 이어지는 것 아닌가 하는 의구심.
일본이 미국을 벗어나 독자적 아시아 전략을 펴겠다는 것은 일본의 재무장과 군사대국화라는 흐름을 강화할 소지가 없지 않다(조선 사설). 마치 미국 정부가 일본의 행보에 우려는 표하는 것 이상으로 미국적 시각에서 민주당 정권의 행보를 바라보는 것이 아닌가 하는 착각을 불러일으킬 정도.
■ 조중동은 원외 정당?MC: . 조중동과 같은 언론이 원외 정당, 즉 정당은 아니지만, 사실상 정당과 같은 역할을 하고 있다, 이런 지적이 나오지 않았습니까?
▲ <경향신문>2009년 9월 2일자 2면
백 평론가: 최장집 고려대 명예교수가 지난 1일, 민주당, 민주노동당, 진보신당, 창조한국당이 공동으로 개최한 국회 진보개혁입법연대 강연회에서 이렇게 이야기.
이들 야당으로선 상당히 뼈아픈 이야기가 많았음. 현재 야당들이 이명박 정부가 파쇼정권, 이 정부에 대한 공격을 하고 있는데, 이런 것이 잘못된 전략이라고 지적.
결코 이명박 정권은 파쇼정권이라 할 수 없고, 이명박 정부의 많은 정책은 민주당이 과거 집권 했을때 계획했던 정책들의 연장선이라 볼 수 있다. 이를 반성하지 않고 이명박 정부의 비판과 공격에만 몰두해서는 안된다고 쓴소리를 했음
한나라당의 경우 상당히 과거와 달리 약화, 권위주의 정권과는 다른 정당이 되어가고 있다.
최 교수는 오히려 조중동이 한나라당 이상의 정당으로 기능
조중동과 같은 신문이 원외정당으로 역할, 한나라당은 조중동보다 약하다.
MC: . 언론이 정당과 같은 역할을 하고 있다, 어떻게 보아야 할까요? 백 평론가: 최장집 교수가 조중동 이야기를 하기위해서 이 문제를 건드린 것은 아니고, 한나라당 이야기를 하다보니, 이 내용이 나오게 된 것.
시사적인 의미가 있다. 정당은 정당기관지를 내고 있고, 공산주의(소비에트) 국가가 언론자유가 없다고 할 때 언론을 기관지에 비유하고 있음.
민주주의 국가에서 신문들이 정당(원외)과 같은 역할(원외), 기존 정당보다 강력한 목소리, 어떻게 생각해야 할까? 많은 문제점을 던져주고 있음
언론이 권력을 감시하고, 정당정치 감시와 비판이 언론의 기본역할인데, 언론이 특정사회 세력의 입장과 이해를 대변한다면, 한국의 언론현실이 우려스럽다.
※ <여론현장>2009년 9월 4일 금요일 <매체비평 : 언론에는 없는 세상>에 방송된 내용입니다. 기사에 대한 의견
